第 113 章（1 / 1）

使红色中国要采取决定xing的军事行动，其目标很可能是台湾。“我们不相信中国共

产党人会冒冒失失地跑到北朝鲜来，帮助解决俄国的问题……”

这充分反映出美国人完全误解了红色中国在朝鲜的真正利益。它并不是要替苏联火中取栗，而是要保

护北京心目中和中国生死攸关的利益。这些利益可以概括为避免在中朝边界鸭绿江和图们江畔，出现

敌对世界的军队。在鸭绿江畔部署的军队将会轻而易举地把华北平原置于打击距离之内。

当考虑入侵北朝鲜的时候，美国未能向北京充分保证它无意给红色中国以任何伤害。但是，即使美国

坦诚以告，红色中国也未必能同意一支具有潜在危险的外国军队屯守在它的边界附近。

美国内战后，当法国占领了墨西哥并屯兵于格兰德河畔的时候，美国所面临的局势和中国相似，但其

危险却要小得多。即使如此，这样的局势也引起了华盛顿的强烈反应，并导致法国抛弃了它在墨西哥的傀

儡皇帝，使他最后上了断头台。

人们指责麦克阿瑟一边气势汹汹地朝着满洲边界推进，一边向华盛顿保证说，红色中国不会进入朝鲜

；即使进入，也只有几千人能够进得来。但是，纵使如此，参谋长联席会议和杜鲁门政府尤其是国务

卿艾奇逊，也难逃其咎。

甚至迟至10月12日，中央情报局还一直把注意力集中在俄国人的威胁上，声称中国共产党人在1950年

不可能全面介入朝鲜争端，并且断言说“干预将很可能局限于不断为北朝鲜人偷偷摸摸提供援助上”。这

个结论显然被政府所接受，在东京也没有受到质疑，尽管有大量的与之相矛盾的情报。

从布莱德雷那里也透露出华盛顿曲解红色中国的关键因素：假如共产党中国要动手的话，他们也是为

了恢复北朝鲜，而不会是为了他们自身的直接安全考虑。而当时，布莱德雷认为，恢复北朝鲜已经不大可

能，因为美国人和南朝鲜人在釜山环形防御圈苦苦支撑时的“军事干预的最佳时机”已经过去了。因而，

在美国人的思想中，中国人对自己边界的关注便无足轻重了。他们固执地认为，俄国人和红色中国人所能

给予北朝鲜的仅仅是援助而已。

美国人在逻辑上的缺陷，再加上对实际形势的错误估计，导致了日后发生的悲剧。

“我固然很乐意这样写，”布莱德雷说道，“军事机构已经看出了这种逻辑上的缺陷，并且持有不同

观点。可事实并非如此。我们的军事情报对中央情报局的结论完全起了推波助澜的作用。我们错误地过度

强调敌人的意图，而没有对它的实力给予足够的重视。”

如果从红色中国的角度对朝鲜局势作一个分析，美国人就会意识到，要北京默许对南北朝鲜的武力统

一该是多么荒唐。由联合国支持的任何同类政府都会由美国所把持，并且可以肯定地说，将会敌视共产党

中国。由于美国对台湾实施封锁保护，在红色中国的眼里，美国已经是不共戴天之敌。对此，红色中国之

所以没有在军事上作出反应，或许是因为他们没有海军，但是从逻辑上讲，不可能指望他们会同意美国人

屯兵鸭绿江畔，因为随之而来的是，美国人和中国guo min dǎng人将有可能沿着这条路线入侵中国大陆。

至少早在与基督同时代的汉朝，中国的皇帝就致力于把朝鲜当作华北平原的一道屏障。一个令人惊奇

的事实可以表明中国在朝鲜的战略亘古未变，那就是，早在大约公元前100年，汉武帝就把中国对朝鲜的

统治延伸到了几乎和现代的三八线相吻合的地带。

美国和联合国军向北推进，占领整个北朝鲜，那将彻底消除这一战略缓冲国。因此，重新统一朝鲜，

在联合国监督下举行选举这一貌似合理的计划，在北京看来却是个极大的挑衅。

对美国人来说，正视这个问题，并确定美国的利益所在，倒是现实得多。占领一个共产党国家，这一

前景对西方来说不管是多么令人心醉神迷，美国的战略防御都不会因此有可观的改善，并且如果红色中国

加以抵抗，美国的国家利益也根本得不到维护。考虑到在欧洲和其他地区的巨大利益，美国也根本没有必

要卷入一场恰如奥马尔?布莱德雷所jīng辟表述的“在错误的地方、错误的时间和错误的敌人展开的错误的

战争”。因此，审时度势，当时完全应该遵从美国原来的意图，仅仅恢复南北朝鲜之间三八线或附近的边

界。虽然红色中国无疑会抗议几声，但是，纵使联合国军暂时越过三八线，进行短时的惩罚xing入侵或者围

剿北朝鲜军的残部，红色中国很可能也没有多少话可说。即使联合国军无视三八线本身，在三八线邻近地

区建立起更为牢靠的防御边界，红色中国除了抗议之外，是否还会采取什么进一步的行动也值得怀疑。

然而，美国的领导层让仁川胜利眩目的光环给冲昏了头脑，不能够正确地理解现实。多半的问题是，

政府官员不能够把红色中国和苏联的利益区分开来。尽管美国在6月即把台湾宣布为中立区，公开向中华

人民共和国挑战，并且考虑要把数量庞大的部队开到红色中国的边界，但美国的决策者中显然没有几个人

想得到，世界上人口最多、文明最悠久的国家无论如何都不会甘心成为苏联的卫星国。他们估计苏联不会

因朝鲜而冒险参战，于是便据此认为，红色中国也不会参战。

当美国越来越趋向于占领北朝鲜这种意见的时候，据国务卿艾奇逊的传记作者戴维?麦克里兰所言，

艾奇逊“似乎没有对红色中国的干预后果表示出任何担忧”。在美国政策制定中，这样的如意算盘可能起

了很大作用，尤其是在仁川胜利后，公共舆论被传统的要取得全面胜利这样一种一厢情愿的气氛所左右。

9月21日，共和党一位主要领导人，参议员威廉?诺兰德说，在三八线驻足不前将是对敌人的姑息。另外

两个著名的共和党人，参议员罗伯特?塔夫特和亚瑟?范登堡显然也没有表示不同意见。来自宾夕法尼亚

的共和党国会议员休?d?斯科特对国务院提出的在三八线停火的意见大加指责，他说，其意图是“旨在

破坏我们在朝鲜的军事胜利”。9月18日，《纽约时报》以社论式的观点要求不必顾及三八线，彻底摧毁

北朝鲜侵略者。9月25日，《时代》杂志预言说，美国将敦促联合国批准越过三八线；两周后，该杂志又

罗列了越过三八线的六条理由。仁川胜利后，《美国新闻与世界报道》也怂恿越过三八线。然而，9月27

日，汉森?w?鲍德温，一位有先见之明的《纽约时报》军事专栏作家对继续进攻、消灭北朝鲜军队残余

的必要xing作了评论，他说，倘若联合国军队越过三八线，“我们肯定会因侵略而受到指责，并引发中国共

产党人采取军事行动”。

在作出占领北朝鲜的决定上美国优柔寡断，或许这可以说明为什么没有能制定出更明智、更合理的政

策，尽管这不足以作为借口来开脱责任。据迪安?艾奇逊所说，美国出兵朝鲜的政策仅仅是使南朝鲜恢复

到入侵前的状态，重建被侵略打破的和平。

对这一政策的研究始自7月17日，杜鲁门总统指示国家安全委员会就“北朝鲜军队被赶回到三八线以

北后”美国可采取的行动方针提出建议。这一指示引发了国家安全委员会第81号文件中所记载的一系列研

究。9月1日前，该文件没有发布。之所以有令人难以忍受的这么长的一段时间，是考虑到两栖作战计划正

在酝酿之中，而且急需作出决定。

国家安全委员会第81号文件的起草者得出结论，联合国安理会决议为在三八线以北采取军事行动提供

了法律基础，但是，行动应仅仅局限于“迫使北朝鲜军队撤回到三八线之后，或击败这些军队”。当联合

国军越过三八线，万一苏联或红色中国派兵到北朝鲜，或明确宣布有这一打算时，麦克阿瑟应该在三八线

停止进攻，以等待联合国安理会的决定。国家安全委员会第81号文件建议，应该制定占领北朝鲜的计划，

但该计划只有在同联合国磋商后，并经杜鲁门总统批准方可执行。该文件还建议，在三八线以北，只可以

动用南朝鲜部队，无论如何都不能在苏联或满洲边界动用美军或联合国军，以降低对抗的程度。在三八线

以南，一旦苏联或红色中国公开投入主力部队，或者在三八线以北有苏联主力部队，麦克阿瑟应原地防守

，并向华盛顿通报。这样，国家安全委员会第81号文件并没有预料到红色中国会单方面出兵北朝鲜，仅仅

预料说，在釜山环形防御圈中红色中国可能会单方面出兵帮助北朝鲜。然而，国家安全委员会第81号文件

的制定者却完全超越了恢复战前状态这一想法。他们认为，朝鲜应该在联合国主持下举行大选以寻求统一

，联合国应该承认李承晚的南朝鲜政府是朝鲜唯一合法政府。

国家安全委员会第81号文件在华盛顿传阅之后，仅仅在两个地方作了重大的改动：艾奇逊要求麦克阿

瑟在三八线以北的军事行动必须得到杜鲁门的批准，并“切记”避免在靠近北朝鲜边界的地方使用非南朝

鲜军队，但是，文件已经不再禁止他们进入北朝鲜。9月11日，这些修订得到了杜鲁门总统的批准。

美国已经致力于统一朝鲜，因此，它改变了原来参战的初衷。起初，统一只是一个模糊的目标，并没

有意味着必须入侵北朝鲜。迟至9月21日，杜鲁门显然还没有完全拿定主意，因为他对一个记者说过，越

过三八线的决定应由联合国做出。然而，到了9月27日，在此事提jiāo给联合国以前，杜鲁门肯定是意识到

了不用武力就统一不了朝鲜，因此，他同意了参谋长联席会议发给麦克阿瑟的指示，明确批准了在三八线

以北的军事行动。基于国家安全委员会第81/1号文件，这项指示说明，麦克阿瑟的目标是摧毁北朝鲜的军

队，指示授权他在三八线以北展开军事行动，其前提是，在开展军事行动时，“苏联或中共主力部队未进

入北朝鲜作战，对方没有决心参战的声明，也没有发出威胁要在朝鲜与我们进行军事较量”。指示还禁止

麦克阿瑟的军队或飞机越过满洲或苏联边界，“作为一项政策，在东北和苏联jiāo界的各省或满洲一带，不

得使用非朝鲜的地面部队”。

尽管参谋长联席会议发给麦克阿瑟的授权命令是保密级的，但同一天，美联社引述国务院一位官员的

话说，麦克阿瑟已经被授权进入北朝鲜继续进攻，但是，更长远的政治问题则“有待于联合国作出决定”

。该官员还说，6月27日联合国安理会决议已经确立了法律权限(授权联合国军“击退武装进攻”)。

现在焦点转到了联合国。8月1日，苏联重返联合国安理会，苏联大使雅可夫?马立克否决了美国谴责

北朝鲜一直蔑视联合国的决议。美国清楚地知道另一项有关朝鲜的决议肯定面临着苏联的否决，于是便转

向联合国大会，以求批准一项计划，即在避免宣称联合国武力占领朝鲜的情况下，由联合国主持统一朝鲜

的选举。联合国将要做的正是要阻止北朝鲜所做的事，这也是联合国参战的原因。这一事实为美国的决定

蒙上了道义上的yin影，并在成员国之间产生了强烈的厌恶情绪，他们不愿面对该决定所隐含的那种令人不

安的现实。

然而，许多联合国成员国却支持美国国家安全委员会第81/1号文件所批准的政策。9月4日，由印度外

jiāo官担任主席的联合国朝鲜问题委员会报告说：“统一是有关朝鲜问题的唯一目标。”当月月底，英国外

jiāo大臣欧内斯特?贝文号召结束两个朝鲜之间“人为的”分裂。

联合国这一国际机构显然从没有面对过是否要用武力或者谈判寻求统一这一问题，尽管通过外jiāo途径

解决统一问题似乎不大可能。于是，联合国秘书长赖伊9月底宣布，联合国“除了向三八线以北推进外没

有别的选择”。

联合国内外正在酝酿的正是总统和参谋长联席会议已经允许麦克阿瑟所要去做的，即打过三八线。然

而，美国不是冷静地评价摧毁北朝鲜的政治影响，而是试图掩盖它正在鼓动的摧毁北朝鲜这一事实。华盛

顿的策划者认为，联合国占领下的北朝鲜一旦成为事实或许会被人们接受，于是他们希望造成这一既成事

实。在这一点上的具体情况是，有新闻报道称，沃克将军曾说过，他要在三八线停下部队“重新部署”，

可能要等待联合国批准后再越过三八线。9月29日，国防部长马歇尔针对这一报道做出反应，他给麦克阿

瑟发了一封“只许他本人阅读”的电报。马歇尔电报的关键部分如下：“我们要你在战术和战略上放开手

脚，向三八线以北推进。上述宣告在联合国会引起尴尬，因为人们显然不愿意就越过三八线这一问题进行

必要的投票，而是想看到，你已认为在军事上有必要如此行事。”

马歇尔的电报措辞巧妙：如果麦克阿瑟不动声色地越过三八线，联合国就会面临既成事实，在正式决

策上就不会再摇摆不定。

麦克阿瑟没有领会马歇尔这一推论的微妙之处，他试图避免秘而不宣。第二天，他在给马歇尔的回复

中说道：“三八线并不是我们部署部队